Журналист, обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Сергей Строкань пишет чудесное:

Через полторы недели после начала российской спецоперации на Украине в отношениях Запада с действующей властью в Киеве назревает фундаментальный сдвиг. На Днепре, похоже, трогается мартовский лёд. Или как минимум уже трещит.

Ещё недавно демонстрировавшие максимальную решимость в поддержке президента Зеленского, которую кто-то воспринял как готовность форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС, западные партнёры спешно дают задний ход.

Не успели утихнуть страсти по поводу заявления Бориса Джонсона о том, что Украину ждёт «борьба до последней капли крови», как тот же Борис Джонсон — посмотрите его сенсационную статью в The New York Times — заговорил совсем по-другому. Оказывается, вступление в НАТО Украине по-прежнему не светит, и британское участие в конфликте невозможно (как и участие любой другой страны альянса).

А эта цитата из The New York Times вообще заставляет усомниться, что статью писал Борис Джонсон: «Мы не испытываем враждебных чувств к русскому народу. У нас нет желания бросить вызов великой нации и мировой державе».

Но нет, под текстом стоит его подпись — это он, Джонсон!

Одновременно с этим в Брюсселе дали понять, что никто и не собирался поставлять Киеву боевые самолёты, а что касается быстрого приёма страны в ЕС, то среди стран-членов единой позиции нет. А ведь на днях Европарламент стоя аплодировал Зеленскому, и тогда могло показаться, что вот он, момент истины, которого «евромайдан» ждал восемь лет. Теперь-то зашевелится европейская бюрократия, обретёт политическую волю.

Но нет, ведь не обрела!

Добавьте к этому решение НАТО не вводить бесполётную зону над Украиной. Не скрывавший негодования президент Зеленский обрушился на союзников по альянсу, обвинив их в том, что они хотят откупиться поставками горючего, в котором, по словам Зеленского, остаётся сжечь Будапештский меморандум.

Однако самым верным признаком того, что в отношениях США и Украины грядёт смена вех, можно считать публикацию The Washington Post, из которой следует, что администрация Байдена уже готовится к сценарию, когда Зеленский может возглавить «правительство в изгнании». The Washington Post — не кремлёвская пропаганда, и формулировка «правительство в изгнании» уже вброшена. Причём, отметим ещё раз, не Москвой, а Вашингтоном.

Что это значит? Это значит, что Владимира Зеленского весьма скоро может ждать судьба Светланы Тихановской или Хуана Гуаидо. Где они сейчас, кто о них помнит, чем руководят их «правительства»? Их личные судьбы и судьбы их стран разошлись окончательно и бесповоротно, второго шанса уже не будет.

Таким образом, «правительство в изгнании» — это способ эдакой почётной политической утилизации несостоявшегося государственного проекта, который в определённый момент теряет для Запада свою актуальность. Способ, который позволяет Западу как бы сохранить лицо: дескать, мы же вас не бросили, не предали, мы вас признали как «правительство в изгнании».

И вообще, что помешает после этого принять в ЕС и НАТО лично Зеленского с Кулебой (и ещё можно Порошенко с Тимошенко в придачу), вместо того чтобы принимать в ЕС и НАТО Украину? Принять их всех с хорошими командировочными.

Использованный Западом, чтобы противостоянием с Россией обрушить на неё девятый вал санкций, Владимир Зеленский с этой задачей справился. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Возглавить правительство в изгнании.

Так и ему, и его союзникам будет проще.